apache vs cherokee
seit einiger zeit habe ich meinen eigenen vserver.
bei der ganzen konfiguration bin ich ueber den cherokee webserver gestolpert, hauptsaechlich deswegen weil @nurtext damit herumgespielt und getwittert hat.
bis dahin war mir nur der light-htppd bekannt, der resourcenschonender arbeiten sollte als der apache.
der vserver hat nicht so extrem viel ram und ich habe mir mal angeschaut wie es mit dem speicherverbrauch aussieht und dann speicherverbrauch unter last.
wer es nicht kennt, einen schoenen einfachen lasttest kann man mit dem apache benchmark tool machen, kurz ab. hier ein link mit einer kurzen beschreibung stress test apache with ab.
was der cherokee ohne probleme (und mit minimal erhoehtem speicherbedarf) abgearbeitet hat, hat den apache voll beschaeftigt und mich dazu gezwungen den vserver ueber den vadmin neu zu starten, da nichts mehr ging.
das war schlussendlich fuer mich das #1 argument, apache ist nett, aber cherokee ist besser, resourcenschonender und performanter.
was noch hinzu kommt: der cherokee hat fuer das management eine schicke web gui die den admin an die hand nimmt und die ganzen einstellungen einfach, komfortabel und fehlervorbeugend machen laesst.
falls du noch fragen haben solltest, dann kannst du dich gerne an mich wenden, alternativ an @nurtext der den server fuer osx kompiliert hat und dort erfahrung hat.
).